Vergleich
Legal-AI im Vergleich
Horizontale Plattformen, globale Suites und vertikale Engines — ehrlich differenziert.
Der Markt
- Vertragsanalyse-TAM: $1,2B (2024) → $15B (2035)
- 67% der deutschen Anwälte nutzen Legal Tech (2025)
- ~300 Legal-Tech-Unternehmen in DACH, ≥€800M Bilanzsumme
Quelle: Legal Tech Verband Monitor 2025
Horizontale Aggregatoren
Beispiel: Logicc — Multi-Provider-LLM für alle Branchen
€29,90–89,90 / User / Monat
Logicc GmbH (Hamburg, HRB 188043) beschreibt sich selbst als Multi-Provider-Aggregator für OpenAI, Anthropic, Google und Mistral; €2,5M Seed im April 2026 (Lead 10x Founders Fund). ISO 27001 auf Hetzner, kein BSI C5. Keine branchenspezifischen Module für deutsches Mietrecht oder Arbeitsrecht — Juristen sind eine Zielgruppe unter vielen.
Quelle: logicc.com/en, EU-Startups
Globale Enterprise-Legal-AI
Beispiel: Harvey, Luminance — Top-Kanzleien, generisches Legal
Enterprise auf Anfrage
Harvey (USA, $11 Mrd. Valuation, Multi-Model + Purpose-Built Legal Agents seit Dezember 2025) ist in DACH bei Gleiss Lutz, Hengeler Mueller, Schoenherr und Deutscher Telekom firmwide live; Luminance (Cambridge, $75M Series C im Februar 2025, Lead Point72) deckt 100% der Big Four und 25%+ der Global Top 100 Kanzleien. Keiner der beiden veröffentlicht §203-Architektur, BSI C5 oder dedizierte deutsche Mietrecht-/HR-Module.
Quelle: Gleiss Lutz, Harvey
DACH-Sovereign-AI
Beispiel: Noxtua — §203, BSI C5, allgemein Legal
Ab €350 / Monat (Beck-Noxtua) oder Enterprise
Noxtua SE (Berlin/München) schloss am 23. April 2025 eine €80,7M Series B unter Lead C.H.Beck mit CMS, Dentons und Northern Data ab; Beck-Noxtua ging am 26. November 2025 live (Integration in beck-online), MANZ-Noxtua (AT) folgte im März 2026. BSI C5, TISAX, ISO 42001, §43e BRAO + §203 StGB explizit beworben, Preise seit Mai 2026 ab €350/Monat öffentlich. Allgemeines Legal — keine eigenen Module für Mietrecht-Schönheitsreparaturen oder KSchG-Kündigungsschutz.
Quelle: noxtua.com, TechCrunch
Clausa
Clausa — Die vertikale Engine
Deterministische Vertragsprüfung mit Symbol-AI. Trainiert auf deutschem Mietrecht (BGB §556a, Schönheitsreparaturen), KSchG, TzBfG und BRAO §43e. Datenstandort Deutschland (EU). §203-StGB-konform.
- Mietrecht: BGB §556a, BetrKV, MaBV, Schönheitsreparaturen
- Arbeitsrecht: KSchG, TzBfG, BAG-Rechtsprechung
- Kanzlei: BRAO §43e, Mandatsvereinbarungen, BeurkG
Vergleich im Überblick
| Kriterium | Clausa | Logicc | Noxtua | Harvey |
|---|---|---|---|---|
| Sitz | Düsseldorf | Hamburg | Berlin/München | USA + DE-Team |
| Hosting | Frankfurt | Hetzner (ISO 27001) | IONOS + Open Telekom Cloud | Azure EU/DE-Region |
| Preis | Pre-Launch | €29,90–89,90/User | Ab €350/Monat | Enterprise |
| Branchenfokus | Immo / HR / Kanzlei | Generisch | Legal allgemein | Legal allgemein |
| Tech | Symbol + Neuronal | Multi-Provider-Aggregator | Sovereign AI EU-only | Multi-Model + Legal Agents |
| §203 StGB | Architektur | Selbst-Claim | §43e BRAO + §203 | Nicht spezifiziert |
| Zertifizierung | In Planung | ISO 27001 + DSGVO (kein BSI C5*) | BSI C5, TISAX, ISO 42001 | SOC 2 + ISO 27001 (kein BSI C5) |
Alle Angaben nach bestem Wissen. Stand: Mai 2026. Quellen verlinkt.
* BSI C5 für Logicc in unseren Quellen nicht gefunden — logicc.com/en
Was wir NICHT behaupten
- Wir behaupten nicht, Logicc oder Noxtua zu ersetzen.
- Wir behaupten nicht, der einzige Anbieter mit Datenstandort Deutschland (EU) zu sein.
- Wir behaupten nicht, dass Harvey kein deutsches Recht kann.
- Wir adressieren ein anderes Problem: deterministische, vertikal-spezialisierte Vertragsprüfung für drei deutsche Branchen.
Clausa für Ihre Branche testen
Wir wählen 10 Pilotpartner. Pre-Launch-Konditionen, direkter Draht zum Produktteam.
Auf die Warteliste